Alta velocità Napoli-Bari: lo Stato paga 5,8 miliardi, e chi controlla i cantieri si compra con un panettone

30 settembre 2026, ore 18:17

Napoli, 29 settembre. La Guardia di Finanza notifica venti misure cautelari per i lavori dell'alta velocità Napoli-Bari, un'opera da 5,8 miliardi di euro pagata in parte con i fondi del PNRR. L'accusa è corruzione. Secondo la Procura un'impresa in subappalto pagava direttori di cantiere e responsabili degli acquisti dei consorzi che hanno vinto i lavori: contanti nei pacchi di Natale fra panettoni e biscotti, orologi, un trattore tagliaerba, una Porsche prestata per le vacanze. Nessuno, per ora, è stato condannato.

In cambio, sempre secondo l'accusa, arrivavano nuovi lavori affidati direttamente, le offerte dei concorrenti conosciute prima, i pagamenti in corsia preferenziale e lavori messi in conto ma mai fatti. Il tutto per circa 61.000 euro di regali, un euro ogni 95.000 di opera. La corruzione, a quanto pare, costa meno del calcestruzzo.

E il calcestruzzo è il punto. I carotaggi hanno trovato getti meno resistenti di quelli previsti dal progetto, e fra le ipotesi c'è l'acqua aggiunta. Chi paga la mazzetta deve rientrare della spesa, e rientra sul cemento di una ferrovia su cui passeranno treni ad alta velocità.

Il problema più grande sta nella catena. Lo Stato, attraverso RFI, paga l'opera ma non sceglie chi la costruisce davvero. Lo fanno i consorzi che hanno vinto l'appalto, che affidano pezzi di lavoro ad altre imprese. E dal 2023 la catena può allungarsi ancora: il nuovo codice degli appalti ammette il subappalto del subappalto, se il bando non lo vieta. Ogni anello in più è un occhio in meno. Alla fine chi decide a chi va il lavoro, quanto se n'è fatto e quando pagarlo è un dipendente privato, che a Natale riceve il pacco.

È il condominio che paga l'amministratore per scegliere l'idraulico, e l'idraulico che a Natale porta il panettone all'amministratore. Il conto lo pagano i condomini, e il tubo perde lo stesso.

La Procura dice che RFI non c'entra. Quindi la domanda, per RFI: se non c'entra, chi controllava per suo conto il calcestruzzo di un'opera da 5,8 miliardi, prima che lo facesse la Finanza?

Sul plico dei contanti c'era scritto «Durc - regolarità contributiva». Un contributo, in effetti, c'era.

Il presente articolo nasce da un fatto di cronaca apparso su ANSA il 29 settembre 2026.